间歇分割器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
间歇分割器厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

钱钟书手稿持有人李国强一审不算数暂不道歉dd-【新闻】

发布时间:2021-04-10 06:05:23 阅读: 来源:间歇分割器厂家

钱钟书手稿持有人李国强:一审不算数 暂不道歉

杨绛

成都商报2月20日报道 随着中贸圣佳拍卖公司提起上诉,“钱钟书书信手稿拍卖案”将进入二审程序。日前,钱钟书书信手稿持有人李国强向记者表示,“目前的一审判决不能算数了,我暂时不向杨绛先生公开道歉。”

李国强本打算道歉赔偿

李国强接受媒体采访时称:“打算再过8到10天,起草一个稿件,登报道歉。”但当他得知中贸圣佳已提起上诉后,就改变了主意。他说:“中贸圣佳和我是共同的被告,既然中贸圣佳上诉了,案件就会重审,涉及我这一方的侵权责任就会重新认定,一切等终审结果出来再考虑道歉和赔偿的问题。”他透露,上诉并不是他主动所为,但作为共同被告,他的律师会和中贸圣佳方面协商上诉事宜。他强调:“我(把书信)卖给了香港画院一位姓叶的经理,他又转卖给另一个人,那个人再拿到北京拍卖。我没有参与拍卖,跟著作权没有关系。”他还说:“这不是在香港拍,是在北京拍,所以得按内地的法律办事。”据悉,李国强在一审中被判赔偿5万元人民币。

据了解,二审程序将围绕上诉人的请求展开重新调查和认证。这之前,北京高院立案庭会将上诉材料递交各方当事人。截至记者发稿,杨绛先生方面还未收到相关材料,由此推测,该案还处于递交二审审前材料阶段。按一般程序,递交之后将在两个月内重新审理。

该案诉前禁令被最高法院当成典型

尽管钱杨私信拍卖案的最终判决结果还得等到数月后见分晓,但包括在此案中的“杨季康(笔名杨绛)与中贸圣佳国际拍卖有限公司、李国强诉前禁令案”被最高法院作为“七个人民法院保障民生典型案例”之一对社会公布,这被法律专家认为“已经是一个胜利”。

去年5月底,在杨绛两次声明公开反对拍卖无效之后,一纸诉状将中贸圣佳告上了法庭。北京市二中院根据民诉法中关于行为保全的规定,于6月3日签发诉前禁令,要求“中贸圣佳公司在拍卖、预展及宣传等活动中不得实施侵害钱钟书、杨绛、钱瑗写给李国强的涉案书信手稿著作权的行为。”中贸圣佳随即声明撤拍。

中国社科院知识产权中心主任李明德介绍,该诉前禁令是2012年修订民事诉讼法之后的首例针对侵犯著作权行为的临时限令,在审理开始之前就司法介入,避免了对原告可能造成的无法弥补的损害。李明德认为将钱杨私信拍卖案的诉前禁令作为“典型”,这推动了全社会特别是收信人、写信人著作权和隐私权的保护。据《文汇报》

李国强助理昨回复成都商报记者:

杨绛老人并非全面获胜

在一审中,李国强被判赔偿5万元人民币。李国强告诉成都商报记者不愿再谈及此事,昨日,成都商报记者收到他助理Michael Cheng在邮件中对杨绛状告中贸圣佳以及李国强案件详细的回复。他称李国强不愿再重视此事,所以暂时不再发声。“关于杨绛事件,由于中贸圣佳方面已提出上诉,这案件将要在北京重审,原有判决即时全不算数。再审时间估计要审三个月,大概会审到今年6月左右,即杨绛103岁时。”

Michael Cheng称,有关上诉基本上不会牵涉李国强方面,不过,当上诉开庭时,李国强的代表律师也会出庭参与。“李先生不会再重视此事,他会集中在推动香港地区一些重要文化工作方面。”“这次杨绛老人并非如一些内地报刊所言全面获胜。而李先生方面,需赔偿五万元精神损害费和登报致歉,李先生原本早已准备这样做。”Michael Cheng 在邮件中表示,法院也认为李国强与北京拍卖无关,他向记者引用了法院判决书的一段进行说明:“原告杨季康主张涉案拍品的委托拍卖人是李国强,但对此未举证证明,而李国强和中贸圣佳公司对此均不予认可,故本院对杨季康该项主张不予支持。杨季康据此主张被告李国强侵害了其涉案书信作品的著作权,但并未提交任何直接证据证明李国强自行或授权他人对涉案书信作品进行了著作权意义上的使用,亦未提交充分证据证明李国强与中贸圣佳公司上述侵害著作权行为存在关联,故本院对其上述主张及相应诉讼请求不予支持。”他称:“李先生将于6月在香港地区举办展览,并继续推动珍贵文物产业买卖以至出版书籍工作。我想李先生应不会再接受访问,如您有事或可直接与我联络。”成都商报记者 陈谋

长沙粉水晶吊坠

甘肃坚果

上海煤炭烘干机